2011.05.01 09:08




역시나 위대한 탄생은 각본없는 이변의 드라마였습니다. 정희주가 멘토들로부터 최고점을 받고도 시청자 문자투표에서 가공할만한 인기투표의 벽앞에서 무너지고 말았죠. 드라마가 되었든 음악이 되었든, 그것을 소비하는 시청자들은 주관적으로 감동하고 해석할 수 밖에 없습니다. 개인의 주관이라는 것이 공유하는 사람들이 많아지면, 그것을 트렌드, 혹은 대중들이 선호하는 코드로 다수의 의견이라는 말을 붙이게 되지요.
위대한 탄생 역시 마찬가지입니다. 어느 도전자의 음색과 노래 취향이 자기에게 울림을 주면, 가창력도 더 돋보이고, 노래실력도 비교적으로 나아보이기도 하죠. 오디션이라는 무대임에도 객관적이라는 것의 기준이나 잣대는 지극히 개인적인 취향이 개입되지 않을 수 없습니다. 소위 전문가라고 하는 멘토들이나 시청자도 개인적인 기준이 우선될 수 밖에 없는 시스템일 수 밖에 없는 것이지요.
위대한 탄생이나 슈스케는 일반 기획사에서의 오디션과는 차별성을 내세웠습니다. 그것이 드라마적인 요소, 즉 스토리였습니다. 어려운 환경에서 음악 하나가 빛이고, 행복이 되었다는 도전자들의 사연들은 실력 외에 대중들에게 어필하는 코드가 되었고, 응원하는 또 하나의 이유가 되기도 했습니다. 이런 응원의 행태를 굳이 팬심이나 동정심이라는 말로 나쁘게 볼 필요는 없다고 생각합니다. 다만 그들이 살아온 스토리가 반드시 합격해야 하는 무기가 돼버리지만 않는다면 말이죠.
김태원의 외인구단은 대표적으로 위대한 탄생의 드라마가 되었습니다. 적어도 생방송이 시작되기 전까지는 위대한 탄생의 감동적 축을 담당하면서, 시청률을 끌어올리는 일등공신이었음을 부인하기는 어렵습니다. 여기에 김태원의 주옥같은 감동어록은 위대한 국민할매의 인기돌풍을 몰고 오기도 했습니다.

표류하는 감동코드, 무엇이 문제인가?
그런데 생방송이 시작되면서 4월 22일 세번째 생방송에서 그동안 시청자들을 감동시키고, 응원하게 했던 감동코드가 합일점을 찾지 못한체 표류하고 말았습니다. 석연치 않은 멘토의 심사에 시청자들이 불신투표로 맞붙은 것입니다. 백청강의 하트브레이커에 대해 멘토들이 심하게 대조적인 점수차, 호평과 혹평으로 갈리면서, 멘토들과 시청자들 사이에 불신이라는 코드가 자리매김을 한 것이죠. 여기에 중심인물로 이은미와 방시혁이 우뚝 섰고, 위대한 탄생에서 최고로 비난을 받으며 사심멘토커플로 낙인찍혀 가기 시작한 것이죠. 저역시 하트브레이커에 대한 두 멘토의 심사에는 공감을 하지 못했고, 편협적인 시선으로 평을 하고 있지 않은가 비판을 하기도 했습니다.
네번째 생방송은 중요한 무대였습니다. 가왕 조용필의 노래에 도전하라는 미션이 주어졌고, 조용필 음악을 듣고 자란 세대라 가장 기대도 컸지만, 멘티 전원이 탈락한 이은미의 심사가 어떻게 달라질까에 대한 궁금증도 한몫했음을 부인하기는 어렵습니다. 저는 개인적으로 이번 이은미의 심사평에 많이 공감을 했고, 이전 세번의 생방송 무대보다는 훨씬 깔끔하고 냉정한 심사평을 했다고 생각했습니다.
"위대한 탄생에서 만들어가는 드라마를 유독 사랑하는 분들이 많은 것을 알지만, 위대한 탄생은 음악을 통한 오디션이다. 멘티들의 성장을 누구보다 원하는 게 멘토들이다. (백청강씨는) 성장을 보기에는 조금 정체되어 있는 것같다"라며, 최저점 8.2점을 주었지요. 맞는 말입니다. 위대한 탄생은 생방송 이전에는 드라마적인 요소가 위대한 탄생의 원동력이 되었지만, 생방송이 시작되고 시청자 문자투표가 진행되면서, 오디션인지 기적의 드라마인지 애매모호하게 흐르고 있는 것도 사실입니다.
논란이 될 것같았던 시청자들을 향한 일침에 저는 공감을 했고, 이은미가 멘토로서 할 수 있는 발언이라 생각했으며, 반드시 이런 지적이 나와야 한다고 생각했습니다. 이은미의 말에 추가적으로 힘을 실어준 멘토는 김윤아였습니다.  "희주씨가 알아야 할 것은 노래를 못해서 떨어진 게 아니라는 것, 참 잘했어요".
이은미의 드라마 발언, 맞지만 설득력을 얻지 못한 이유
그러나 이은미의 말은 맞지만, 설득력과 공감을 얻지는 못한 멘트였습니다. 이은미는 오디션과 드라마에 대한 기준을 가장 엇갈리게 반응했던 멘토중 한 사람이기 때문입니다. 즉 시청자의 마음을 읽지 못했다는 말입니다. 여기에 이은미의 오락가락했던 심사평은 대중들을 납득시키지 못했고, 이은미에 대한 불신은 권리세를 구제하면서 근성과 노력, 그리고 성장을 강조했던 모습에서부터 시작되었습니다. 권리세의 성장은 지나치다 싶을 정도로 사심으로 옹호하면서도, 다른 참가자의 성장과 노력에는 그에 합당한 점수를 주지 않은 모습에 대중들이 이은미의 이중적인 잣대에 실망하고 만 것이죠.
  
다음은 지극히 제 개인적인 백청강의 노래에 대한 감상평입니다. 미지의 세계를 부른 백청강의 무대는 저는 그다지 만족하지 못했습니다(여기서 열받고 댓글 쓰러 내려가시는 분들은 글을 더 읽고 달아주셔도 될 것 같습니다). 평범한 곡해석이었고, 이은미의 말대로 다이내믹한 모습도 부족했습니다. 위대한 탄생 밴드에 백청강이 눌리는 느낌 역시 가졌습니다. 무대 퍼포먼스도 지난 방송보다 파워가 없었던 것도 사실이고, "기타"하면서 기타 연주자에게 가서 기타 퍼포먼스를 흉내낼 때는 어색해 보이기도 했습니다. 밴드경험이 부족한 백청강이 마이크를 들고 갔음에도, 기타에 마이크를 대주지 못하는 아마추어 무대모습도 보였지요.
물론 큰 실책은 아니지만, 대개 보컬리스트가 악기연주자에게 갔을때는 그 악기에 마이크를 대주는 퍼포먼스를 하지요. 데이비드 오가 오히려 밴드와 더 열정적으로 즐기는 모습이었습니다. 김태원의 말대로 모든 출연자들은 그 나이 때, 감히 조용필의 위대한 탄생 밴드의 반주에 맞춰 노래를 부른다는 것은 상상할 수없는 일이었죠. 밴드와 함께 무대에 섰다는 것만으로도 영광이었고, 실수하지 않은 것 자체가 훌륭한 무대였습니다.
백청강의 노래는 가창력과 호소력이 부족해 보였고, 감정표현도 부족해 보였습니다. 초반부에는 글을 읽는 느낌을 가졌을 정도로 담백하게 처리를 하더군요. 한음절 한음절을 지나치게 딱딱 끊어불러서, 감정표현이 들어가기가 힘들었던 것 같기도 하고요.
백청강의 단점이자 장점인 비음, 무조건 버려야만 할까?
여기서 백청강의 문제점이 드러납니다. 정확하게 말하자면 백청강의 문제가 아니라, 멘토들의 심사평이 가져온 역효과였습니다. 백청강에게 항상 지적하는 것이 비음, 즉 콧소리입니다. 방시혁은 무대가 긴장된 탓인지 비음을 쓰는 것이 어쩔 수 없이 나왔다며, 8.1점이라는 낮은 점수를 주었는데, 제가 전문가가 아니라, 그리고 라이브로 백청강의 노래를 듣지못해서 정확하게는 모르겠지만, 제 귀에는 오히려 비음을 빼려고 너무 의식하다보니, 노래를 맛깔나게 살리지 못했다는 생각이 들었습니다. 조용필 노래에는 조용필만의 비음이 들어가는게 특색이고, 조용필의 독보적인 음색이기도 합니다.
그런데 백청강에게 자꾸 비음을 빼라고 하니, 어떤 파트에서는 백청강의 강점이라고도 할 수 있을 비음을 넣어야 감정이 더 애절하게 묻어나올 수 있는데, 오히려 비음이 나올까 지나치게 신경을 쓰다보니, 비음도 뭣도 아닌 단조로운 음색으로 흘러버린 느낌이 군데군데 들었거든요. 지난 무대에서 지드래곤이 보인다는 혹평을 들은 백청강이 자신의 단점으로 지적되었던 비음을 넣으면, 조용필 모창이라는 비판이 있을 거라는 것을 아마 예상했을 지도 모를 일입니다. 
여기에 백청강의 문제점이 있는 겁니다. 김태원이 위대한 멘토인 이유는 감동코드로 스토리를 만들어가는 부분도 있지만, 그는 그의 멘티들이 가진 음색을 무조건 단점으로 없애려고만 하지 않는다는 점입니다. 손진영의 애절한 목소리도 강점으로 한단계 업그레이드하도록 트레이닝을 했고, 백청강에게도 모조리 없애라는 주문을 하지 않습니다. 살리고 죽이고를 능수능란하게 조절하라는 주문을 했지요. 지난 방송에서 손진영에게 "그대의 절절한 음색을 살린 최고의 무대였다"고 칭찬한 것도 같은 맥락이었습니다.
최고의 성장보인 손진영, 방시혁과 이은미 덕분
저는 네 번째 생방송무대에서는 백청강보다 손진영에게 개인적으로 더 높은 점수를 줬습니다. 조용필의 바람의 노래를 미션곡으로 선택하며, 손진영이 "인생을 담아 노래하겠습니다"라고 하더군요. 뿔테안경을 쓰고 인상을 온화하게 한 노력도 좋았고, 무엇보다 인생을 노래하겠다는 손진영의 말처럼, 담담하면서도 진지하게 노래를 부르는 모습이었죠. 조용필의 노래라는 느낌도 전혀 없었던 손진영 색깔의 노래였습니다. 김윤아는 "처음으로 가수지망생이 아니라, 가수처럼 보였다"며 칭찬을 해줬지요. 물론 점수를 후하게 주지는 않았지만, 손진영에게는 그 어떤 칭찬보다 감동적이었을 거라는 생각도 들었습니다. 손진영의 점수는 멘토들에게는 여전히 꼴찌였지만, 제가 손진영의 노래를 다시 듣게 된 것은, 이은미가 그토록 강조하던 근성과 노력으로 가장 많이 성장한 도전자라는 생각이 들었기 때문입니다.
생방송이 시작되면서 이은미와 방시혁에게 특히 가장 낮은 점수를 받은 손진영이지만, 오늘의 손진영을 있게 한 멘토가 방시혁과 이은미였다는 것을 상기하면, 참으로 아이러니합니다. 패자부활전에서 손진영이 구제되었던 이유는 방시혁과 이은미때문이었습니다. 패자부활전에서 손진영은 김장훈의 '나와 같다면'을 불렀고, 당시 방시혁으로부터는 "절박한 무대를 보고 싶지 않아요. 오늘 처음으로 편했어요. 노래는 그런 거거든요. 그래야 사람들을 감동시킬 수 있고요, 너무너무 좋았어요".
이은미는 "진영씨! 노래를 들을 수 있어서 저는 계속 최고 점수를 드리게 되요"라며, 최고 점수 9.0을 주었고, 극찬을 했던 방시혁은 "저는 너무 높은 점수를 드리고 싶지만, 신승훈 선배말처럼 아직은 갈길이 남아있다"며 8.9점을 줬습니다. 눈물을 참지못하고 노래를 제대로 하지 못한 박원미의 9.5점 다음으로, 최고점이나 다름없는 높은 점수를 주었습니다.
패자부활전에서 이토록 칭찬이 늘어졌던 이은미와 방시혁의 높은 점수로 손진영은 패자부활전 10명중 1위로 합격하고, 생방송에 진출하게 된 것입니다. 결국 손진영의 기적을 이어가게 했던 결정적인 멘토가 방시혁과 이은미였던 셈이지요. 생방송이 시작되면서 방시혁과 이은미는 대부분 손진영과 백청강에게는 엎치락 뒷치락 최저점을 주고 있지만 말입니다. 
그리고 손진영은 미라클맨으로 불리며 연속 네번 꼴찌를 했지만, 계속 부활하는 불사신의 신화를 만들고 있는 중이죠. 저는 이번 네번째 생방송무대를 보면서, 위대한 탄생 도전자들 중에 손진영이 가장 성장했다는 생각이 들었습니다. 솔직히 6명의 도전자들 실력은 도진개진입니다. 처음으로 공개하는데 제 개인예상 4강은 이태권-정희주(박빙), 백청강-데이비드오(박빙) 순이었습니다. 손진영은 생방송 진출 자체를 예상하지도 못했던 것이 솔직한 마음이고요. 그리고 이번 조용필 미션에서, 손진영이 부담스러운 비장함도 거의 빼고 담백한 감정처리를 하는 것을 보고는, 멘토들의 영향을 가장 긍정적으로 받아들이고 성장한 도전자라는 생각이 들었습니다. 방시혁은 패자부활전처럼 심금을 울리는 노래를 다시 듣고 싶다는 평으로 최저점을 주었지만, 그 순간은 이런 생각이 들더군요. 감정을 조금 넣으면 비장하다고 평하고, 감정을 담백하게 처리하니 다시 비장함을 요구하는 것은 뭘까? 그런 생각말입니다. 
패자부활전과 이번 생방송무대, 그리고 손진영의 그간 미션들을 다시 돌려보기를 했는데, 손진영처럼 괄목할만한 성장을 한 도전자도 없다는 생각이 들정도로, 그는 옥석이 되고 있었습니다. 원석이 보석이 된 경우라면 저는 손진영을 주저않고 뽑고 싶을 정도입니다. 이 말이 손진영이 가창력이나 실력이 가장 뛰어나다라고 하는 의미는 아니에요. 성장이라는 면에서 가장 크게 발전했다는 의미입니다. 손진영은 여전히 갈길이 남아있고, 스타성이나 음색의 한계가 있는 것도 사실이지만, 그는 다음이 마지막이 되어도 그것이 시작이라는 것을 이미 알고 있는 도전자입니다. 이번에 아깝게 탈락한 정희주 역시 마찬가지라고 생각하고요.
정도의 차이는 있지만 위대한 탄생 도전자들은 하나같이 성장했습니다. 지드래곤이 보였든 어쨌든 파워풀한 무대장악력을 보여준 백청강도 비음이 많이 빠졌고, 아이돌가수로서의 가능성을 보이기도 했죠. 자유로운 청년 데이비드 오의 무대도 멋지고 훨씬 대담해졌습니다.
이은미의 시청자들을 향한 일침이 맞는 말이지만, 시청자를 설득시키지 못한 이유는 시청자는 그들의 성장을 보고 있는데, 정체되어 있다느니 지드래곤 카피니 하는 말로 그 성장을 들쑥날쑥 평가를 하기 때문에 괴리감을 느끼기 때문입니다. 이은미는 지난 방송에서 백청강의 무대는 혹평을 했지만, 이번 네번째 생방송에서 데이비드 오의 변신은 최고점 9.3을 주며, 그간 보지 못한 모습이었다고 극찬을 아끼지 않았습니다.  지난 주 백청강에게 7.2점 최저점을 준 것과는 대조적이지요. 이런 심한 편차가 이은미의 심사평은 물론 시청자들을 향한 쓴소리마저, 오히려 이은미를 향해 반사되는 결과로 나타난 것 같습니다. 

멘토제의 함정, 위대한 탄생을 망치는 주범
결국 이은미는 시청자들이 감동스토리마저 얹어서 보고 있었던 성장스토리, 대중들에게 어필하는 위탄의 코드를 제대로 읽지 못했던 것이지요. 음악으로만 평가하는 오디션, 물론 가장 기본적인 평가기준입니다. 하지만 위대한 탄생이 다른 대형 기획사의 오디션과는 다른, 드라마적인 코드가 프로그램의 한 특성이라는 것은 감안하지 못한 것 같습니다. 가창력과 실력, 그리고 스타를 발굴하는 것만을 보려면, 굳이 방송을 통해 도전자들의 성장스토리를 볼 필요가 있을까요? 기획사들이 어련히 눈에 불을 키고 지원자를 추려서 트레이닝 시키고 가수로 데뷔시키겠지요. 
기획사에 지원서조차 내밀지 못할 조건의 가수지망생들이 사실은 더 많습니다. 위대한 탄생이나 슈스케가 대중들에게 환호하고 관심을 받는 이유는, 기회라는 것이 애초에 불공평할 수 밖에 없는 가수지망생들의 꿈과 더 가깝기 때문이고, 그들의 스토리는 응원하는 또 다른 이유를 만들어 주기도 합니다. 이은미가 말하는 드라마적인 부분입니다. 
문제는 실력과 드라마적인 스토리가 균형을 이뤄야 하는데, 그게 편파적 팬심으로 무너져 버렸지요. 인기투표로 전락한 시청자투표에 대한 이은미의 일침은 틀린 말이 아니었어요. 하지만 어디서부터 이런 결과가 나오게 되었는지 곰곰이 따져볼 때입니다. 멘토가 심사위원이자 멘토링을 하는 멘토제가 가진 치명적인 함정이었던 셈입니다.
시청자 문자투표라는 비합리적인 방식도 큰 문제점입니다. 문자투표를 하는 것이 방송사에 금전적 이익이 된다고 하더군요. 문자투표를 많이 유도하는 다중투표의 이유에 상업적 계산도 깔렸다는 것을 저는 순진하게도 이번에 알았습니다. 문자투표의 문제점은 동시에 여러사람을 택할 수 있다는 것인데, 위탄의 공정성을 위해서는 투표방식도 개선이 필요해 보입니다. 탈락자 한명만을 투표하게 한다든지, 합격자를 두명 혹은 한명만 투표하게 할 수 있게 한다든지 해야 하는 것 아닐까요? 어치피 탈락자와 1등을 뽑는 투표이니 그게 그말이지만요. 또한 이미 무용지물이 돼버린 멘토점수와 문자투표의 비율 3:7 적용도 수정보완하지 않으면 논란은 끊이지 않을 것 같습니다.

읽어주셔서 감사합니다. 추천은 로그인 없이도 가능합니다.
다음아이디가 있으신 분은 구독추가하기 을 누르시면 제 글을 편하게 받아보실 수 있습니다.
모든 사진은 인용을 목적으로 하였으며, 저작권은 해당 방송사 측에 있습니다.

이 블로그를 한RSS에 추가하고 싶으시다면 클릭▶▶▶▶



Trackback 1 Comment 33