'아라'에 해당되는 글 1건

  1. 2009.10.09 윤은혜, '아부해' 흥행 실패의 짐 떠안아야 할까? (74)
2009.10.09 07:35




방영초기부터 화제를 뿌리며 출발했던 '아가씨를 부탁해'가 종영되었다. 딱히 마음을 주지 않았던 드라마라 그런지 섭섭한 생각은 없고 대신 새로 방송될 후속드라마 아이리스에 대한 기대가 클 뿐이다. 또한 태양을 삼켜라의 후속작으로 첫 주 방송된 '미남이시네요'에 대한 기대도 크다.
최근 방송 3사의 수목드라마를 보면 매우 비슷한 공통점들이 눈에 뜨인다. 엄밀하게 말하면 드라마의 질적 수준을 논의하고 싶은 문제점들을 여과없이 노출시켰다는 공통점들이다. 지난주 종영한 '태양을 삼켜라', 그리고 이번에 종영한 '아가씨를 부탁해', 이보다 뒤에 출발한 '맨땅에 헤딩'에 이르기까지 이들 수목드라마는 숱한 관심과 이목 속에서 출발을 했음에도 승자도 없고, 강자도 없는 그야말로 술에 술탄듯 물에 물탄듯한 드라마로 전락해 버리고 말았다. 물론 끝까지 애정을 가지고 시청한 분들도 많았겠지만, 근래의 수목드라마는 한마디로 시청률의 통계가 전혀 의미없는 드라마들이었다. 화려한 스타연기진, 연출진, 게다가 막대한 제작비를 투입한 드라마들이 시청자들을 사로잡지 못하고 졸작으로 전락한 데에는 여러가지 원인이 있다. 시청자의 입장에서 드라마 제작의 고충을 이해하고 안하고는 별도의 문제이다. 여기서는 시청자는 양질의 드라마를 볼 권리가 있으며, 제작진은 양질의 드라마를 제공할 의무가 있다는 점을 지적하고 싶을 뿐이다. 

태양을 삼켜라, 아가씨를 부탁해, 그리고 아직 종영되지 않은 맨땅에 헤딩은 한마디로 한국 드라마의 문제점을 온몸으로 보여준 드라마들이라는 생각이 든다. 굵직한 문제들만 몇가지 지적하고 싶은데, 우선 가장 눈에 띄는 점이 스토리의 허술함이라 할 수 있겠다. 개연성도 빈약하고 현실성은 철저히 외면해 버린 드라마들의 대표적인 예가 이들 수목드라마들이다. 현실에서 과연 일어날 수 있는 개연성이 몇 퍼센트나 될 것이며, 드라마 속 인물들은 우리 주위에서 해외토픽감 뉴스를 통해서라도 만날 수 있는 인물들이었나 하는 생각이다. 물론 드라마는 허구이며 인물들도 가상이라고 우기면 할말은 없어진다. 하지만 구름 위에 집을 지을 수 없듯이, 드라마는 하다못해 모래 위에라도 집을 지어야 한다고 생각한다. 태삼이나 아부해의 오류는 스토리가 현실과 너무 멀었다는 점이다. 풍문으로 들었던 '김서방네 소가 뒷발질로 닭을 잡았다'는 얘기였다면 차라리 이해가 갈만한데, 이것은 '용궁속의 토끼가 돼지를 낳았다'는 식의 스토리이다 보니 도무지 공감과는 거리가 먼 얘기들 뿐이었다. 
연기력 논란까지 불거지고 게다가 애매모호한 캐릭터는 드라마 몰입은 커녕 스토리 몰입에도 방해를 하며 스토리 따라잡기도 힘들게 했다. 얼마전에 종영된 스타일 역시 이런 문제점을 심각하게 드러냈던 드라마로 추가할 수 있겠다. 

또한 수목드라마 실패의 원인은 식상함과 진부함을 들 수 있다. 우연이 남발하면서 꾸역꾸역 맞춰가는 작위적 설정은 설득력을 잃어버리고, 마치 화면 중간 중간 필름을 꿰맨듯한 느낌까지 들게 했으니 매끄럽지 못한 스토리를 시청자들이 억지로 꿰맞춰 봐야하는 경우도 많았다. 게다가 하나같이 자기복제를 한 듯한 연출과 스토리 설정은 식상함의 도를 넘어선 결정판들이었다. 올인을 자기복제한 듯한 태양을 삼켜라, 아가씨를 부탁해는 꽃남의 자기복제판임을 부인하기는 힘들 것으로 보인다. 자기복제 혹은 아류라는 시선에서 비껴가기 위해 조금씩 수정은 했지만 크게 달라지지는 않았고, 오렌지에서 귤로 바뀐 정도였으니 큰 변화는 없었다고 보여진다.
또 하나 지적하고 싶은 것은 대본의 허술함이다. 개인적으로 생각하건데 특히 대본의 허술함을 드러낸 것이 아부해라고 보여지는데 많은 드라마를 봐왔지만, 아부해 만큼 신선한 대사도 없고 기억에 남을 대사가 없는 경우는 거의 없었던 것 같다. 테입이 반복되듯 매회 반복되는 같은 대사는 연기자에게 감정을 살리라고 하는 것인지, 애드리브로 처리를 하라는 것인지 모를 정도로 정도가 심했다. 특히 서동찬 집사(윤상현)와 강혜나(윤은혜)의 대사를 보면 같은 대사를 두세번씩은 반복하는 것이 보여졌는데, 저렇게 할말이 없는 커플도 보기 드물거라는 생각이 들 정도였다.
드라마의 성공여부를 떠나 이들 수목드라마의 참패를 고스란히 짐으로 떠안는 사람은 연기자들이다. 그 중 최대의 피해자가 윤은혜이다. 피해자라고 하기에는 그녀의 연기력을 먼저 도마위에 올려야 겠지만, 아부해의 강혜나는 그 누구를 데려와도 성공할 캐릭터가 아니었다. 대사가 어른스럽기를 하나, 지적 수준이 보이는 대사가 있기를 하나, 도무지 25세를 넘긴 성인의 말이라 하기에는 심각한 수준미달 대사들이었다. 서동찬 집사와 데이트를 하는 장면이나 대화내용도 중고등학생들도 저런 맛없는 연애는 안 할것 같았으니, 혼자 분위기 살리려고 이리저리 뛰는 윤상현의 애절한 눈빛이 애처로울 정도였다. 그나마 이미지 변신에 성공한 문채원을 차기 기대되는 배우로 부각시켰다는 것이 아부해의 작은 성과라고 할 수 있겠다. 앞으로 시작될 수목 드라마들은 부디 이런 문제점들에서 벗어나 시청자들의 사랑을 받는 작품들이 나왔으면 좋겠다. 볼 것이 없어서 고민하는 게 아니라, 놓치기 싫어서 채널선택을 고민하게 하는 드라마들이 나왔으면 하는 바램이다.
                                    이 블로그를 한RSS에 추가해보세요! 클릭-->
           글이 마음에 드셨다면 잊지마시고 아래의 추천손가락도 꾹~ 눌러주시는 센스! ^^

이 블로그를 한RSS에 추가하고 싶으시다면 클릭▶▶▶▶



Trackback 1 Comment 74
  1. 이전 댓글 더보기
  2. 란군ㅡ_ㅡ; 2009.10.09 11:56 address edit & del reply

    제가 가끔 봤던 드라마인데다 별로 관심있지 않아하는 드라마라 잘 모르겠지만,
    흥행실패는 아닌 듯한데요.. 마지막회가 19% 라고 하던데..
    이거 계속 10%이상 기록하지 않았나요?
    내용 자체는 정말 "용궁~돼지 낳다" 요 말이 맞는 듯... ㅎㅎㅎ
    잘 보고가요~

    • 초록누리 2009.10.09 12:04 신고 address edit & del

      ㅎㅎㅎ
      시청률이 아니라 작품성이 너무 없었던 드라마들이었다는 말을 하고 싶었답니다.ㅎㅎㅎ
      찾아주셔서 감사하빈다. 댓글도요.

  3. 36.5˚C 몽상가 2009.10.09 12:00 신고 address edit & del reply

    몇번 잠깐씩 봤는데, 윤은혜 연기가 좀 어색한건 인정해야 할 것 같습니다. 몰입감이 좀 떨어진다고 할까요. ^^

    • 초록누리 2009.10.09 12:04 신고 address edit & del

      윤은혜 연기도 그랬지만 대본도 좋지않아서 연기력도 더 나빠 보였던 것 같아요.
      몽상가님, 오늘도 좋은 하루!!

  4. 김치군 2009.10.09 12:13 신고 address edit & del reply

    1편만 보고도 망하리라 생각한 드라마인데..

    분명, 커프에서 연기력 괜찮았었는데말이죠;;

  5. 고질적인문제 2009.10.09 12:34 address edit & del reply

    방송국에선 자신들의 부담을 줄이려, 외부업체에게 제작을 맡기죠. 문제는 톱스타가 없으면 드라마제작자체를 안해준다는겁니다. 방송국입장에선 시청율때문이라지만 작은 외주제작사는 죽을맛이겠죠.

    외주제작자는 무리해서라도 톱스타를 모셔야하고, 제작비중 엄청난 부분을(스텝월급도 못준다니) 스타몸값에 가져다바치고 나니 좋은작가를 발굴할 생각을 아예 못한다더군요. 월래 작가의 대본에 대한 대우도 굉장히 형편없구요. 작가의 입지가 좁다보니 학연,지연따위로 밀려나기도하고 막상 좋은 대본을 제출해도 그걸 빼았는일도 있다더군요. 과연 우리나라에 실력있고 개성있는 작가분이 없을까요. 몇몇 유명작가라는 분들도 사실은 막장드라마로 유명해진분도 있을정도로 별루 신용이 안가죠.

    단순히 아부해,태삼,맨땅에헤딩의 실패를 탓하기보단 그 뒤에 있는 방송국,외주제작사의 횡포를 한번쯤 생각해봐야할듯하군요.

  6. 단무지 2009.10.09 14:07 address edit & del reply

    화려한 캐스팅에도 불구하고 실패의 이유는 드라마
    자체가 정말 재미가 없었죠. 윤은혜의 연기는 나쁘지 않았다고
    봅니다. 다만 커프프린스의 고은찬처럼 윤은혜라는 연기자에게
    맞지 않는 캐릭터였죠. 다른 배우였으면 살렸을수도..
    잘 읽고 갑니다.

  7. 빛이드는창 2009.10.09 15:01 address edit & del reply

    재벌상속녀로 나와서... 윤은혜 입는옷들을 보는 재미로 봤던 드라만데..
    그래도 종영되니 조금은 아쉽네요~ 뭐 후속작도 기대가 되긴하지만~^^

  8. 거짓에 가까운 제목 2009.10.09 15:24 address edit & del reply

    을 왜 구지 붙이셨는지 의문이 밀려오는군요 ㅡㅡ

  9. 달려라꼴찌 2009.10.09 16:17 address edit & del reply

    그러고보니 수목드라마에서 크게 흥행에 성공한 드라막가 없네요 ^^

    주말은 솔약국을 기다리는 재미..
    월화는 선덕여왕을 기다리는 재미...
    그런데 막상 선덕여왕방송하는 날이 되면 피곤에 사르르 눈이 감긴다는..ㅠㅜ
    수목은 그닥 흥미로운 드라마가 없어서 그냥 술약속을 잡곤 했답니다. ^^;;;

  10. 바다 2009.10.09 18:10 address edit & del reply

    완전 궤변이시네요.
    그럼 같이 나온 윤상현이나 문채원은 왜 연기 잘했다고 칭찬받는거지요?
    이런 작품에서 어찌 윤상현과 문채원은 살아 남은거냐구요.
    혹여 작가나 감독이 윤은혜씨를 싫어 해서 윤은혜씨 대사 부분만 이상하게 쓴건가요?
    윤은혜씨 같은경우는 일차적으로 본인 문제가 크기때문에 남탓 할 자격이 없어요.
    기본인 발음 조차도 안되는 사람이잖아요. 자기껏도 못한 분인데 무슨 작가까지 가나요.
    아부해는 뭐 작품 자체도 참 이상했지만 윤은혜씨가 결정적인 역할을 한거죠.
    강혜나는 일정정도의 연기만 했어도 호응 받을 역이예요.
    이 역을 리즈시절 김희선이나 한예슬 성유리가 한다고 생각해 보세요.
    반응이 엄청 달랐을걸요...?
    작품의 실패를 주연배우가 책임을 안지면 그럼 누가 지나요?
    주연배우 아무나 하나요? 성공의 영광도 주연배우 작품의 실패도 주연배우
    그래서 주연배우고 그래서 출연료도 회당 몇천씩 제일 많이 받는거 아닌가요?
    이런글 윤은혜씨한테 하나 도움 안되요. 정말 더 짜증나게하고
    책임 회피로 보이고 구차하게 보입니다.
    정말 윤은혜씨를 위한다면 애정어린 비판을 하세요.
    윤은혜씨 이미지만 더 안좋아져요.

    • ㅁㅁ 2009.10.09 18:47 address edit & del

      맞아요. 작가가 무조건 잘못했던 것도 아니라고 봅니다. 작가가 잘쓴 것도 아니지만 문채원 윤상현은 그래도 칭찬을 받았죠. 특히 문채원은 찬유 유승미와 짝사랑은 똑같지만 캐릭터가 분명히 달랐거든요. 그런데 보면 찬유 촬영 끝나고 하루만 쉬고 바로 아부해 촬영 했다고 하던데 문채원이란 배우 너무 잘해주었어요. 차기작 기대해 봅니다. 윤은혜를 싫어하지는 않았는데 아부해 보면서 2년동안 무얼 했는지 궁금하더군요. 하루만 쉬고 나온 문채원은 호평 2년 동안 아부해만 지키고 온 윤은혜는 혹평 이유가 있을 겁니다. 무조건 작가만 탓하는게 아니라 윤은혜가 그간 발음 문제로 지적 받았던거 본인이 더 고칠려고 노력하면 좋겠어요. 감정 연기는 나아가면서 좋아보이던데 그 발음이 정말 문제인거 같아요.

    • 송경희 2009.10.23 10:01 address edit & del

      전 강혜나역은 누가 했어도 칭찬받기 어려운 역이라고 생각해요. 유치한 대사, 비현실적 캐릭터 등등
      윤상현, 문채원의 캐릭터는 강혜나에 비해 서민적이고
      호감을 줄만한 캐릭이었습니다. 대사는 유치했더라도 말이죠.. 윤은혜는 완벽한 연기는 아니어도 강혜나 역도 후반으로 갈수록 감정연기는 괜찮던걸요.
      연기의 기본이 안되어 있어서 앞으로도 기대하기 어렵다는등의 심한 비난은 좀 그런거 같네요.
      아무튼 아부해는 작가의 능력이 얼마나 중요한가 생각하게 하는 드라마였습니다.
      \

  11. 응? 2009.10.09 18:18 address edit & del reply

    흥행실패의 짐을 떠안아야 한다는 제목이 왜 붙죠? 누가 보면 흥행 실패한 줄 알겠습니다.

    개연성 없고 진부한 사건 전개 등 많은 문제가 있을지라도 흥행실패는 아닐텐데요?

    시청률 높게 나왔고 그게 곧바로 흥행일텐데 무슨 말씀을 하시는 건지 이해하기 힘드네요.

  12. 보링보링 2009.10.09 18:40 신고 address edit & del reply

    정말 수목 드라마는 눈이 가지 않았다지요..뭐 마지막이 궁금하긴했지만..결국 보지않았다는..ㅎㅎ글 잘 읽고 갑니다요~

    즐거운 주말 보내시구요~컴퓨터 빨리 정상상태로 회복되길 바랍니다~

  13. 바라 2009.10.09 22:46 address edit & del reply

    제목이 좋았어요. 저도 윤은혜의 팬인지라... 너무 안타까움으로 가끔 보았던 드라마예요. 한 4회쯤인가 했을 때, 시청자 게시판에 들어가서 제발 지금이라도 이 흐름을 스탑하고 제대로 다시 가야한다고 충언(?)을 했었지요. 그냥 지나간 하나의 안티글 취급을 받았겠지만.
    왜 그런 거 있잖아요. 한 4~5회쯤 지났을 때 진가가 드러나는 작품. 그러면 그 때라도 부랴 부랴 다시보기를 해서 닥본사 하는 그런 드라마. 저는 대체로 이런 식으로 드라마 보거든요. 저의 한 시간(드라마 한 편)을 모험에 걸고 싶지는 않아서요. 아무리 사람들이 좋다 좋다 해도 그게 확실해 지면 시작하는, 좀 못된 버릇이지만, 드라마 볼 땐 이 버릇이 거의 작용해요. 심지어 선덕여왕도 심지어 대장금도 그랬답니다. 그런데 아부해는 처음부터 기대 만빵으로 봤던 작품이거든요. 그러니 이런;;; 초록누리님 글을 보고 나니, 그냥 이런 흐름 타고 윤은혜가 안전하게 다음 항구에 도착했으면 좋겠네요. 너무 다치지 않고. 그리고 또 성장의 기회가 되겠죠. 대본이 얼마나 중요한지, 연기력으로 도저히 커버할 수 없는 게 있다는 것을 배우겠지요.

  14. skagns 2009.10.10 02:23 신고 address edit & del reply

    윤은혜가 연기를 잘했다고 하긴 힘들지만 그래도 윤은혜 탓은 아니죠.
    그래도 문채원의 재발견도 그렇고 나쁘지만은 않았다고 생각해요. ^^
    잘 보고 갑니다.

  15. haRu 2009.10.10 03:05 address edit & del reply

    전 아부해의 실패를 예상하고 있던 이로서, 이는 어느 정도 윤은혜의 책임이라고 봅니다.
    아 이는 윤은희의 연기력 혹은 극중 문제 보다는 그녀의 작품 선택 능력이라고 봐야죠.

    그녀가 출연하여 성공한 3개의 작품에서 맡은 케릭터는 공통점이 있고, 그것이 그녀가 가지는 최고의 무기 였습니다.
    바로 건강함입니다.
    이는 그녀가 드라마 활동하기 전에 활동하던 버라이어티프로에서 부터 가지고 온 이미지죠.
    처음 "궁"에서 원작 만화에서는 가녀린 소녀로 나왔지만 드라마제작진은 건강한 소녀로 접근했습니다. 그리고 그녀는 그녀의 장점을 잘 표현해냈습니다.
    다음 작품인 "포도밭 그 사나이"에서는 첫작품 "궁"보다 더 건강함을 강조했죠. 씩씩한 소녀에서 포도밭은 누비는 처녀로...
    그리고 "커피 프린스"에서는 남장까지 했지요.
    그리고 또 한가지 공통점은 IMF세대의 고충을 잘 보여준 것 입니다. 일종의 88만원 세대의 현실을 투영했다고 할 수 있습니다. "궁"에서 세자빈으로 가는 것을 결심한 가장 큰 이유가 집안 형편이였고, "포도밭 그 사나이" 역시 도시 처녀가 깡촌으로 내려가 포도밭으로 간 이유 역시, 취직과 집안 형편 때문이였습니다. "커피 프린스"에서는 그녀는 홀로된 어머니와 여동생을 위하여 거의 소녀가장이였습니다.
    윤은혜가 맡은 역활은 가정형편은 어려우나(물론 극빈층은 아니다. 발리의 하지원과는 다른) 미소를 지으면서 건강하게 자신의 앞 길을 해처나간 여인으로 말할 수 있습니다. 그러면서 자신의 미래에 대한 꿈을 키우면서...

    즉, 그녀가 큰 성공의 바탕이였던 "우리들의 고통을 건강하게 극복해나가는 것을 보여준 것"이 였는데, 아부해에서 맡은 여자 구준표는 그녀가 가진 장점 모두들 포기하고 도전한 것이 때문입니다. 심하게 말하면 배신,배반이라고 할 수 있죠.

    물론 그녀가 "커피 프린스"이 후로 "배우"를 포기하고 "스타" 혹은 "CF모델"로 전업한 것이라 오래 쉰 것 역시, 연기력의 후퇴의 원인일 수도 있지만...(저는 전지현, 김태희등들을 배우로 보지 않고 CF 모델로 보고 있습니다 ^^)

    • 나비 2009.10.11 05:35 address edit & del

      좋은 글이네요

  16. 블루베리 2009.10.10 14:44 address edit & del reply

    아부해가 초반 연기력 논란에 시청율이 저조하기도 했지만...
    (사실 은혜양이 발음이 좋은 배우도 아니거니와 뛰어난 연기력을 가진것도 아니니..)
    그래도 역시 고만고만한 수목드라마중에서 최악의 대본을 갖고도 20%에 근접한 시청율로
    막을 내릴수 있는건 어느정도 윤은혜의 스타파워가 있었기 때문이라고 생각되네요.
    들쑥날쑥한 스토리에 그 유치한 대사란...아마 정말 누굴 데려와도 성공하기 힘들죠..
    은혜팬인 저도 꾸준히 본방사수하기엔 정말 힘든 드라마였어요. 몰입도가 제로라ㅡㅡ;;
    글애도 종방연에서 스탭들끼리 성공작이라고 자축했다더군요. ㅎㅎ
    드라마 완성도는 온데간데없고 초반 연기력 논란에 열애설에 값비싼 의상등
    그저 끊임없는 스타의 이슈에 묻어간건데 말이죠...

  17. 그냥 2009.10.10 15:45 address edit & del reply

    아부해가 꽃남아류라고 하기엔 너무 동떨어집니다. 재벌과 서민의 그 설정은 비슷했으나...극의 흐름 매회 나오는 에피소드등은 완전히 다릅니다. 전 아부해 잼있게 본 사람입니다. 그냥 아쉬운점은 대본이 너무 허술하고 뻔한 대사들이 많아서 그게 흠이긴 했지만 영상미는 나름 괜찮았어요

  18. 윤은혜 2009.10.10 20:06 address edit & del reply

    못생겼어 얘는... 걍비호감이야

    • 시원한 바람 2009.10.23 10:11 address edit & del

      이런글 달고 창피하지 않으신지요.. 여긴 의견 적는 곳입니다. 그리고 사람에 따라서 보는 관점이 다를수 있지만
      윤은혜가 뛰어난 미인은 아니어도 못생기진 않았죠.
      본인은 미모가 엄청 뛰어나신 모양이군요..

  19. 암튼 재밋었음 2009.10.10 22:22 address edit & del reply

    나만 재밌게 보면되는거 아닌가요? ㅋㅋ

  20. 나비 2009.10.11 05:32 address edit & del reply

    솔직히 흥행실패는 아니죠. 그런데 저런 대본과 연출가지고도 방송내내 15%넘는 시청률이 나왔다면 윤은혜에 대한 사람들의 기대가 대단했다는 것을 알 수 있습니다. 일단 그녀의 스타성은 인정해야 할 듯 합니다. 님이 지적하신대로 가장 큰 문제는 연출과 극본!! 아무리 뻔한 이야기도 예쁘게 포장하는 게 그들의 몫인데 발연출 발극본의 대명사가 될 듯합니다. 윤은혜는 솔직히 컨셉 잘못잡은 듯합니다. 의상도 이야기와 겉돌고 (스타일의 김헤수에 비하면) 헤어스타일도 볼수록 부족해 보이더군요. 목소리와 발음은 아기같은데 도도한 역할 하는 것도 안어울리고 캐릭터가 도도녀와 순진녀 사이를 왔다갔다...솔직히 윤은혜 넘 이뻐하는 배우라 까고 싶지 않은데..본인도 알아야 될 것 같아서요..그냥 한가지..그래도 아직까지 윤은혜 팬인 것은..그녀 자체가 너무 이쁘고 잘 되었음하는 마음에서입니다. 그냥 주는 것 없이 좋은 사람있죠?? 아마 15%이상의 시청률은 윤은혜가 타고난 인복때문이 아닐까?? 앞으로 나은 모습기대합니다..

  21. 솔직히 2009.10.15 16:19 address edit & del reply

    윤은혜씨가 연기만 더 잘했어도 이 드라마는 더 성공했다고 봅니다.

    윤은혜씨가 너무 자신의 이미지와 맞지 않는 캐릭터를 억지로 껴입은 느낌이었거든요.

    비쥬얼이 안되면 연기력으로 채웠어야했는데 연기력도

    예전에 비해 크게 달라지지 않았으니까요.

    목소리며 발성이며..암튼 윤은혜씨는 어울리지 않은 캐릭터를 선택한거 같아요.

    이거 다른배우가 했으면 꽃남처럼 대박날 수 있었을거 같아서 참 기대 많이

    했던 드라마인데..아쉽네요.

    • 좋은 습관 2009.10.23 10:07 address edit & del

      다른 배우가 했어도 이 드라마 대박나기 어려웠을겁니다.
      유치한 대사, 내용, 연출력등등 이런 상황에서 어떤 배우가 했던들 성공할수 있을까요?
      윤은혜가 이번 작품을 선택한건 큰 오류입니다.
      발음상의 문제는 분명 있지만 강혜나 연기는 양호했다고 생각합니다.